Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał dwie decyzje, w których stwierdził, że konsumenci są wprowadzani w błąd przez nieprawdziwe informacje o składzie ubrań. Chodzi o firmę Lord z Krakowa oraz Polskie Składy Odzieżowe w Starem Bystrem, która sprzedaje ubrania pod marką Lavard (obecnie jest w restrukturyzacji).
Próbki do badań laboratoryjnych zostały pobrane przez inspektorów Inspekcji Handlowej w sklepach w całej Polsce.
Badaniom poddano skład materiałów, z których zostały uszyte:
- marynarki,
- garnitury i spodnie garniturowe,
- koszule.
Badania przeprowadzili pracownicy akredytowanego Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej UOKiK w Łodzi. Sprawdzali, czy prawdziwe są deklaracje producentów, np. o ilości wełny, bawełny, poliestru.
– Konsumenci nie mogą samodzielnie zweryfikować składu surowcowego odzieży, muszą w tym zakresie ufać informacjom na etykiecie. Dla wielu osób taka informacja jest bardzo ważna – ma wpływ na cenę, sposób konserwacji czy zastosowanie. W przypadku przedsiębiorców sprzedających swoje produkty pod markami Lord i Lavard w wielu przypadkach klienci byli wprowadzani w błąd. Przykładowo zgodnie z deklaracją na etykiecie spodnie miały być wykonane z materiału, który zawierał 70 proc. wełny – w rzeczywistości wełny całkowicie brakowało. Gdyby konsumenci mieli rzetelne i prawdziwe informacje o składzie odzieży, mogliby nie zdecydować się na zakup – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Z badań laboratoryjnych wynika, że ze zbadanych:
- 27 próbek ubrań marki Lavard – aż 24 nie posiadało deklarowanego składu surowcowego,
- 11 próbek ubrań marki Lord – aż 10 nie posiadało deklarowanego składu surowcowego.
Przykłady nieprawidłowości:
| Wyrób/marka | Skład tkaniny wierzchniej (informacja na metce) | Rzeczywisty skład |
|---|---|---|
| Marynarka Amidio Lavard (kod wyrobu 46037) | wełna – 50 proc. poliester – 30 proc. wiskoza – 20 proc. | wełna – brak poliester – 77,2 proc. wiskoza – 19,6 proc. elastan – 3,2 proc. |
| Spodnie Chinos Nos Lavard (kod wyrobu 64988) | wełna – 60 proc poliester – 20 proc. wiskoza – 20 proc. | wełna – brak poliester – 70 proc. wiskoza – 30 proc. |
| Garnitur Lavard (kod wyrobu 34857) | wełna – 100 proc. | wełna – 67,6 proc. poliester 32,4 proc. |
| Koszula Lavard (kod wyrobu 93087) | bawełna 100% | bawełna 55,1 proc. poliester 44,9 proc. |
| Spodnie męskie Lord (symbol Sp.070) | wełna – 70 proc. poliester – 30 proc. | wełna – brak poliester – 67,8 proc. wiskoza – 32,2 proc. |
| Garnitur męski, Exclusive Super Slim, Lord, symbol T-4 | wełna – 80 proc. wiskoza – 18 proc. elastan – 2 proc. | wełna – brak poliester – 63,1 proc. wiskoza – 33,9 proc. elastan – 3 proc. |
| Marynarka męska Lord (symbol M-46) | wełna 65 proc. poliester 35 proc. | wełna – brak poliester 67,4 proc. wiskoza 32,6 proc. |
| Marynarka męska Lord (symbol M-228) | wełna 80 proc. poliester 20 proc. | wełna – brak wiskoza 51,8 proc. poliester 48,2 proc. |
Prezes UOKiK w wydanych decyzjach stwierdził, że konsumenci zostali wprowadzeni w błąd co do rzeczywistego składu ubrań i nałożył na przedsiębiorców kary finansowe: Polskie Składy Odzieżowe (Lavard) 3 830 838 zł, Lord 213 478 zł. Po uprawomocnieniu się decyzji przedsiębiorcy będą musieli opublikować na swoich stronach internetowych informacje o decyzjach Prezesa UOKiK. Dodatkowo takie oświadczenie pojawi się w sklepach stacjonarnych Lavard. Decyzje nie są prawomocne, przysługuje od nich odwołanie do sądu.
To nie jedyne decyzje Prezesa Urzędu dotyczące wprowadzania w błąd konsumentów kupujących odzież. W marcu 2022 r. Prezes UOKiK nałożył łącznie ponad 2,1 mln zł kary na producentów męskiej odzieży wizytowej: Kubenz, Recman i Dastan Logistics.
Źródło: UOKiK
fot.: pexels.com
